Становища

Относно: Становище по Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерския съвет (Наредба за Националния туристически регистър и за условията и реда за вписване в Националния регистър на туристическите забележителности, фестивали и събития и Тарифата за таксите, които се събират по Закона за туризма)

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ЦВЕТКОВА,

Във връзка с постъпилото искане за съгласуване на основание чл. 32, ал. 3 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, Ви предоставяме следните конкретни бележки.

1. По § 1

1.1. По т. 1

В § 1, т. 1 се предвижда заличаване от заглавието на Наредбата думите „и за условията и реда за вписване в Националния регистър на туристическите забележителности, фестивали и събития“. Същевременно Глава четвърта (чл. 15-20 от действащата Наредба), която урежда този регистър, остава непроменена. В резултат Наредбата ще урежда три регистъра (НТР, Регистър на туристическите забележителности, фестивали и събития, и новия Регистър на доставчиците на атракционни услуги), а заглавието сочи само към първия и третия.

1.2. По т. 3 (нова Глава пета, чл. 21-29)

• Разпоредбата за 14-дневния срок за отстраняване на констатирана непълнота или нередовност (чл. 23, ал. 3) не урежда правните последици, ако нередовностите не бъдат отстранени в този срок;
• Разпоредбата за данните, подлежащи на въвеждане в регистъра (чл. 24, ал. 1), не включва предполагаема дата за начало на дейността, предвидена в чл. 7, ал. 1, т. 5 ЗОИБПАУПИПО като част от съдържанието на заявлението за вписване;
• Новата Глава пета не борави с понятията „партида с уникален индекс“ и „партидно дело“, а въвежда паралелно „номер на регистрацията“ (чл. 24, ал. 3) и отделно понятие „електронно досие“ (чл. 26). Не става ясно дали електронното досие по чл. 26 е тъждествено на партидното дело по чл. 6, ал. 1 или става дума за различна структура.
• Разпоредбата, препращаща към сертификат за съответствието от предварителната проверка по чл. 23, ал. 5 ЗОИБПАУПИПО (чл. 25, ал. 1, т. 6), сочи ал. 5, а не ал. 4 от чл. 23 ЗОИБПАУПИПО, доколкото съгласно чл. 23, ал. 4 ЗОИБПАУПИПО сертификатът за съответствие се издава при премината успешна проверка, докато чл. 23, ал. 5 ЗОИБПАУПИПО урежда момента на извършване на първоначалната проверка;
• Разпоредбата за съдържанието на електронното досие (чл. 26, ал. 2) изброява 4 документа, докато разпоредбата за документите, въз основа на които се извършва вписването (чл. 25, ал. 1), изброява 7 документа, които не са включени в списъка на съхраняваните в електронното досие документи.

Като се надяваме, че бележките ни ще бъдат отразени, оставам

С уважение,